?

Log in

No account? Create an account

Предыдущее дело | Следующее дело

Во всех детективных романах, что мне доводилось читать, автор всегда знает больше читателя и последняя недостающая улика появляется на последней странице, зачастую добавляя нечто новое в основное повествование и поворачивая все подозрения читателя в иную сторону.

На ум пришла идея «идеального» детективного романа. Действие начинается с убийства в отдалённом здании. Например, родовом английском замке. Убит владелец замка после празднования своего дня рождения. В замке, вместе со слугами на момент совершения убийства находилось десять человек, включая двоих слуг и гостей.
В замок прибывает детектив. Улик на месте преступления достаточно, чтобы обвинить любого из присутствующих. Читатель вместе с Детективом узнаёт, что каждый из присутствующих в замке людей имел собственный повод желать смерти имениннику: кто-то был выгодоприобретателем, кто-то из чувства личной мести.

Детектив не позволяет никому покидать замок, ведёт индивидуальные допросы, после которых приходит к выводу, что ему врут все, но вычислить убийцу вполне возможно, по им же данным показаниям.
Допросы-беседы должны быть изложены наподобие старой логической задачи. Предлагаю и вам поломать голову над этой детской задачкой.



«У школьной учительницы пропал кошелёк. Украсть кошелёк мог только кто-то из 5 учеников: Лилиан, Джуди, Дэвид, Тео или Маргарэт.
При опросе этих детей каждый из них дал про три показания:
Лилиан: 1) я не брала кошелёк; 2) я никогда в своей жизни ничего не воровала; 3) это сделал Тео.
Джуди: 4) я не брала кошелёк; 5) мой папа достаточно богат, и я имею свой собственный кошелёк; 6) Маргарэт знает, кто это сделал.
Дэвид: 7) я ничего не знаю о краже; 8) с Маргарэт я не был знаком до поступления в школу; 9) это сделал Тео.
Тео: 10) я невиновен; 11) это сделала Маргарэт; 12) Лилиан лжёт, утверждая, что я украл кошелёк.
Маргарэт: 13) я не брала кошелёк учительницы; 14) в этом виновна Джуди; 15) Дэвид может поручиться за меня, так как знает меня со дня рождения.
В дальнейшем каждый из учеников признал, что из сделанных им трёх заявлениях два верных и одно неверное».

Возвращаюсь к сюжету. После проведения анализа всех проведённых допросов, Детектив точно устанавливает убийцу. Правосудие свершилось.

Полагаю, что написанный таким образом детективный роман был бы интересен многим читателям. Каждый читатель вполне самостоятельно может вычислить преступника, а прочитав последние страницы убедиться в наличии у себя логических способностей.
Сайт автора Кабинет писателя

Комментарии

( 34 улики — Оставить улику )
bazuken
29 ноя, 2016 09:46 (UTC)
Преступление в закрытой комнате -самое захватывающее )
Но я, хоть и люблю детективы, особо никогда не разгадываю загадку. мне доставляет удовольствие просто следить за ходом мысли главного героя-детектива )
ravik
29 ноя, 2016 09:50 (UTC)
Вот если бы ход мысли полностью полностью отображал всё увиденное/прочитанное, то было бы ещё интереснее следить за выводами героя-детектива, и чувствовать себя либо умным-преумным, либо идиотом, не заметившим важную деталь :)

Edited at 2016-11-29 09:53 (UTC)
margarita_nik
29 ноя, 2016 09:48 (UTC)
так как врут все, то я бы им вообще не стала верить))
ravik
29 ноя, 2016 09:51 (UTC)
Так ведь у каждого из 5 ребят одно высказывание ложное, а два верных. Достаточно немного подумать, и вор будет обнаружен :)

Edited at 2016-11-29 09:53 (UTC)
(без темы) - margarita_nik - 29 ноя, 2016 10:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ravik - 29 ноя, 2016 10:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - margarita_nik - 29 ноя, 2016 15:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ravik - 29 ноя, 2016 15:59 (UTC) - Развернуть
detochkin
29 ноя, 2016 11:45 (UTC)
я не люблю детективы> фантастику больше и сложное чтонить типа хокинга
ravik
29 ноя, 2016 11:50 (UTC)
Хорошая фантастика чаще всего подразумевает сложную много ходовую интригу, зачастую детективную, взять ту же "Дюну".
(без темы) - detochkin - 30 ноя, 2016 05:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ravik - 30 ноя, 2016 05:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - detochkin - 30 ноя, 2016 05:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ravik - 30 ноя, 2016 05:36 (UTC) - Развернуть
malakbel
29 ноя, 2016 12:23 (UTC)
Очень интересно, но вычислить нечто подобное сейчас, как показали недавние события, не могу. Я и реальных воров не просчитала, а могла, если бы была более внимательной. Ведь пришёл "специалист" списать показания электросчётчика, а потом переключился на батареи отопления. Это должно было меня насторожить, т.к. электрик и водопроводчик относятся к разным службам, но моя изначальная доверчивость и хорошее отношение к людям оказали мне плохую службу.
ravik
29 ноя, 2016 12:25 (UTC)
Я бы, наверное, тоже повёлся...
lareina
29 ноя, 2016 12:28 (UTC)
у меня был период - я прочитала все известные детективы)
ravik
29 ноя, 2016 12:33 (UTC)
Тоже зачитывался, всеми подряд :)
doc_chaev
29 ноя, 2016 13:15 (UTC)
Пристли "Чисто английское убийство".
ravik
29 ноя, 2016 13:22 (UTC)
Если быть точным, то Сирил Хэйр.
В этом романе читатель до самого последнего момента не знал, и даже не мог подозревать о беременности служанки. А вот если бы Хэйр выкладывал бы все факты в перепутанном виде с самого начала, и читателю нужно было бы вместе с Детективом логическими умозаключениями отделять правду от лжи, то было бы куда как занятнее.
После прочтения этого романа я почувствовал себя обманутым: автор не дал всех нитей читателю в руки для проведения собственного расследования, а оставил самый важный факт на "сладкое" для произведения пущего эффекта.

Edited at 2016-11-29 13:27 (UTC)
estelia
29 ноя, 2016 16:44 (UTC)
Я в юности очень детективами увлекалась. А сейчас что-то совсем охладела.
ravik
29 ноя, 2016 18:38 (UTC)
Хорошие детективы до сих пор люблю. Но мало их хороших...

Edited at 2016-11-29 18:41 (UTC)
luvida
29 ноя, 2016 18:38 (UTC)
Я люблю детективы. Скопирую вашу загадку и на досуге подумаю. Сейчас в цейтноте))
ravik
29 ноя, 2016 18:39 (UTC)
Загадка хороша. Я её из своей любимой книги вытащил.
(без темы) - luvida - 29 ноя, 2016 18:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ravik - 30 ноя, 2016 03:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - luvida - 30 ноя, 2016 17:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ravik - 30 ноя, 2016 17:59 (UTC) - Развернуть
fen_vey
30 ноя, 2016 11:18 (UTC)
В стиле Агаты Кристи)
ravik
30 ноя, 2016 12:05 (UTC)
Примерно. Агата Кристи всегда знала больше читателя, и выкладывала "козырного туза" на последних страницах, оставляя читателя с его собственными выводами в дураках :)
pupunia93
2 дек, 2016 07:52 (UTC)
Эх, не угадать мне. С удовольствием бы познакомилась с ходом опросов и разгадкой)))
ravik
2 дек, 2016 08:07 (UTC)
Разгадку в выходные выложу. Никто решать не хочет :)
(без темы) - pupunia93 - 2 дек, 2016 08:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ravik - 2 дек, 2016 08:11 (UTC) - Развернуть
( 34 улики — Оставить улику )